طراحی شبکه زنجیره تامین-بررسی مقاله دهم

طراحی شبکه زنجیره تامین پایدار پاسخگو تحت عدم قطعیت

مقدمه:

تمایل زیادی به مفهوم پایداری در طراحی شبکه زنجیره تامین در بین محققان وجود دارد. در عصر حاضر شرکتها تمرکز زیادی بر بهینهxadسازی کیفیت و هزینه محصولات دارند. در طی دو دهه گذشته، مشاهده میxadشود که کشورxadهای غربی تمایل زیادی به انتقال مراکز تولیدی خود از کشورxadهای چین، مالزی و هند به سایر کشورxadهای آسیایی به دلیل هزینهxadهای پایین، تولید دارند و همچنین توجه زیادی بر یکپارچه سازی زنجیره تامین رو به جلو و معکوس به منظور کاهش هزینهxadها و کاهش انتشار گاز کربن دی اکسید در کل شبکه شده است. لجستیک رو به جلو شامل عرضه مواد، تولید، توزیع و مصرف است. لجستیک معکوس شامل جمعxadآوری محصولات استفاده شده، جداسازی، بازیافت، انهدام محصولات میxadباشد. زنجیره تامین حلقه بسته (CLSC) شامل لجستیک رو به جلو و معکوس است که طی سالهای اخیر مورد توجه محققان قرار گرفته است. اهداف شبکه زنجیره تامین شامل۱-حداکثرسازی سود زنجیره ۲-بهبود سطح پاسخگویی زنجیره تامین ۳- کاهش انتشار گاز CO2 ۴-کاهش اثرات ریسک در زنجیره تامین میxadباشد. طراحان شبکه زنجیره تامین با فراهم کردن محصولات تازهxadتر و به حداقل رساندن هزینهxadها میxadتوانند رضایت مشتریان را افزایش بدهند. طراحی شبکه زنجیره تامین حلقه بسته در صورتیکه عرضه و تقاضای محصولات نامشخص باشند، بسیار مشکل است و به منظور مواجهه با عدم قطعیت از رویکرد رباست استفاده میxadشود. هدف اصلی این مقاله طراحی یک شبکه زنجیره تامین پایدار پاسخگو در شرایط عدم قطعیت است و همچنین در این مقاله به سوالات زیر پاسخ داده میxadشود.

۱-چه مسائلی در طراحی شبکه زنجیره تامین رایج هستند و نیز وضعیت فعلی تحقیقات در طراحی شبکه زنجیره تامین حلقه بسته چگونه میxadباشد؟

۲-چگونه مباحث عدم قطعیت را در مدل قطعی وارد کنیم؟

۳-منافع زیست محیطی چگونه تامین میxadشوند؟

۴-مسائل اجتماعی را چگونه در زنجیره تامین پایدار دخیل کنیم؟

دابلی و همکاران (۲۰۱۴) برای توسعه یک شبکه زنجیره تامین پایدار تلاش کردهxadاند ولی در مطالعه خود ابعاد اجتماعی را در نظر نگرفتند و اثرات زیست محیطی را فقط به انتشار گاز co2 محدود کردهxadاند. سورینگ و همکاران (۲۰۰۵) مسائل حفاظت از آب، حفاظت از درختان، بازیافت، استفاده مجدد از محصولات و نیز بازتولید در نظر گرفته xadاند.

در گذشته محققان فقط انتشار گاز co2 را به عنوان عوامل زیست محیطی درنظر میxadگرفتند ولی در این مقاله انتشار گاز co2 تنها یکی از عوامل زیست محیطی محسوب میxadشود.

مروری بر پیشینه تحقیق:

مفهوم توسعه پایدار در مدیریت زنجیره تامین مورد توجه محققان زیادی قرار گرفته است و دستهxadبندیxadهایی که در ادبیات مورد بررسی قرار گرفته است به شرح زیر است.

طراحی شبکه زنجیره تامین پاسخگو:

زنجیره تامین پاسخگو، شبکه زنجیره تامین را قادر میxadسازد تا به عدم قطعیت در زنجیره پاسخ داده بشود.

گراسمن (۲۰۰۸) با استفاده از یک روش کمی به تجزیه و تحلیل زنجیره تامین پاسخگو تحت عدم قطعیت پرداخت. با توجه به تعاریف بسیاری که در زنجیره تامین پاسخگو وجود دارد، کریستوفر (۲۰۰۰) و هالوگ (۲۰۰۸) به تعریف یک مفهوم ساده از زنجیره تامین پاسخگو پرداختند، که زنجیره تامین پاسخگو را به عنوان توانایی یک زنجیره در پاسخگویی سریع به تغییرات تقاضا معرفی میxadکند.

تکامل مدیریت زنجیره تامین پایدار:

در سالهای اخیر مفهوم مدیریت زنجیره تامین مورد توجه محققان قرار گرفته است. موردxadهای مطالعاتی بسیاری وجود دارد که سودxadآوری شرکتها را در اثر استفاده از مدیریت زنجیره تامین پایدار بیشتر کرده است. مانند شرکتهای Nike,Dell ,Nestle,Wal-Mart

لی و همکاران ( ۲۰۰۲).با توجه به تغییرات آب و هوایی و افزایش آگاهی مشتریان، شرکتها پایداری را یکی از اهداف خود قرار دادهxadاند. با توجه به مفهوم مدیریت زنجیره تامین پایدار کارتر و راجرز (۲۰۰۵) در مقاله خود به گسترش مدیریت زنجیره تامین سبز یا مدیریت زنجیره تامین پایدار (SSCM) پرداختند.

تکامل زنجیره تامین حلقه بسته:

در سالهای اخیر طراحی شبکه زنجیره تامین پایدار مورد توجه بسیاری از محققان قرار گرفته است که در سالهای اخیر مجلات اروپایی مقالات زیادی در این زمینه چاپ کردهxadاند. گاید و همکاران (۲۰۰۹) زنجیره تامین حلقه بسته را به عنوان طراحی و کنترل و بهرهxadبرداری از یک سیستم برای حداکثر کردن ارزش یک محصول در طول چرخه عمر آن، تعریف کردند. ساواسکان و همکاران (۲۰۰۴) بیان کردند که مفهوم زنجیره تامین حلقه بسته، توجه بسیاری از محققان را به خود جلب کرده است و یک مدل زنجیره تامین حلقه بسته برای بازسازی محصولات ارائه دادند.

تحقیق در عملیات در طراحی شبکه زنجیره تامین پایدار:

گاویندان و همکاران (۲۰۱۰) به اهمیت کاهش انتشار گازCO2 در طراحی شبکه پرداختند. کاهش اثرات زیست محیطی در تمام مراحل چرخه عمر محصول از زمان استخراج تا مصرف آن باید در نظر گرفته بشوند. مفهوم نوظهور پایداری زنجیره تامین سبز نیاز به شناسایی مدل زنجیره تامین حلقه بسته دارد و یکی از اهداف زنجیره تامین پایدار، توجه به نیاز نسلxadهای آینده است. دوبی و همکاران (۲۰۱۵) با استفاده از برنامهxadریزی خطی عدد صحیح مختلط به توسعه شبکه زنجیره تامین پایدار برای اشاره به مساله چند هدفه با رویکرد حل برنامهxadریزی آرمانی پرداختند. گاویندان و همکاران (۲۰۰۹) از الگوریتم ژنتیک برای حل مساله برنامهxadریزی خطی عدد صحیح مختلط استفاده کردند.

شکاف تحقیقاتی:

در بسیاری از مقالات هدف اصلی، به حداقل رساندن هزینهxadهای کل زنجیره تامین است ولی رویکردxadهای چند هدفه کمتر استفاده شده است. رمضانی ۲۰۱۳ از روش اپسیلون محدودیت برای مواجه با مساله چند هدفه استفاده کردهxadاست. لی و همکاران ۲۰۰۱ یک مساله چند محصولی را در نظر گرفتند و برای مواجهه با پویایی مساله از رویکرد تصادفی استفاده کردند. لیستکس (۲۰۰۷) از مدل برنامهxadریزی عددصحیح تصادفی برای حل مسائلی که در شبکه زنجیره تامین معکوس دارای عدم قطعیت هستند استفاده کرد. وحیدیان و همکاران (۲۰۱۲) از ترکیب رباست بنتال، تئوری صف، برنامهxadریزی فازی برای حل مساله چند هدفه زنجیره تامین حلقه بسته استفاده کردند. از مسائل مهمی که در این مقاله بررسی شده است، بحث مسائل اجتماعی در شبکه زنجیره تامین است. برای پاسخ به سوال اول در این مقاله از مرور ادبیات استفاده شده است. با توجه به افزایش سطح عدم قطعیت در عرضه و تقاضا برای پاسخ به سوال دوم این مقاله از ادبیات موجود در این زمینه برای شناسایی رویکردxadها و شکافهای تحقیقاتی استفاده میxadشود. در این مقاله از رویکرد ترکیبی تعاملی فازی آرمانی و مقایسه ۳ رویکرد رباست سویستر، برتسیماس و لین برای مواجه با عدم قطعیت، میxadپردازد.

مطالعه موردی:

شرکت تولید سیستمxadهای تهویه صنعتی در هند فعالیت خود را با یک سرمایهxadگذاری اندک آغاز کرد و رفته رفته حجم فروش خود را در دهلی نو افزایش داده و در حال حاضر به عنوان سومین تامینxadکننده سیستمxadهای تهویه شناخته شده است. در ابتدا این شرکت تنها دارای یک مرکز تولید بود ولی اکنون دارای ۳ مرکز تولید، ۷ مرکز توزیع در سراسر مرکز هند است که این شرکت رشد و سود فوق العادهxadای در سالهای اخیر کرده است. شکل ۱زنجیره تامین این شرکت را در سرتاسر هند نشان میxadدهد.

شکل۱-زنجیره تامین شرکت سیستم تهویه صنعتی در هند

شکل ۱ نشان میxadدهد که محصولات استفاده شده در مراکز (CC) جمعxadآوری شده و به مراکز (RPC) بازفراوری برای بررسی و مونتاژ فرستاده میxadشود. اجزای بررسی شده به عنوان قطعات یدکی به کارخانهxadهای باز سازی (RMP)، یا مراکز بازیافت (RC)و یا مراکز انهدام (DS) فرستاده میxadشوند. تفاوت قیمت بالا بین محصولات جدید و محصولات باز تولید شده با کیفیت تقریبا مشابه تقاضا برای کالای تعمیر شده را بالا میxadبرد. طراحی چنین شبکهxadای نیازمند تصمیمات راهبردی است که شامل تعداد تسهیلات، مکانیابی و تخصیص میxadباشد. این شبکه شامل ۸ سطح CC, RPC, RMP, RC, DS, و بازارxadهای ثانویه(برای محصولات تعمیر شده) و بازارxadهای قطعات یدکی میxadباشد. این مطاله موردی در ۳ واحد تولیدی A,B,C انجام شده است، که شامل یک تامینxadکننده قطعات به همراه یک مرکز توزیع میxadباشد و مساله تخصیص مکانxadها بعد از مشورت با مدیر عامل شرکت انتخاب شدهxadاند. سوالات تحقیقات و گفتگوxadها مطابق به دو قسمت زیر طبقهxadبندی شدهxadاند. که بخش اول مرتبط با مسائل زیست محیطی و بخش دوم مرتبط با مسائل اجتماعی میxadباشد.

سوالات بخش اول:

۱-۱)اقدامات مربوط به کنترل انتشار گاز کربن که خود شامل مسائلی مربوط به ۱-نرخ حمل و نقل ۲- میزان انتشار گاز کربن توسط کامیونxadهای قدیمی و جدید ۳-مسائلی مربوط به بحث زیر ساختxadهای ضعیف

۱-۲)بازیافت آب

یکی از سوالxadهای پژوهش، مسئله حفظ آب میxadباشد که در سالxadهای اخیر سازمانxadها گام مثبتی در جهت بازیافت پساب و جمعxadآوری باران برای کاهش وابستگی بیش از حد به منابع آبی برداشته شده است.

۱-۳)بازیافت محصولات استفاده شده

مطالعات نشان میxadدهد که بسیاری از سازمانxadها رشد قابل توجهی در تولید قطعات و محصولات بازیافتی داشتهxadاند و این مساله کمک زیادی در کاهش هزینهxadها در شرکتxadها کرده است.

سوالات بخش دوم:

۲-۱)ساعت کاری در شرکتxadها

۲-۲)کمبود امکانات بهداشتی

۲-۳)رشوه دادن

در شبکه زنجیره تامین ابعاد اقتصادی و اجتماعی زیادی هنوز وجود دارد که نادیده گرفته شدهxadاند و نیاز به یک چارچوب جامعxadتری دارد که مسائل اقتصادی و زیست محیطی را حل کند.

مفروضات:

۱-تعداد نامحدودی از محصولات استفاده شده در مراکز جمعxadآوری بدون هیچ هزینهxadای جمعxadآوری میxadشوند.

۲-در مراکز باز فراوری، اجزا جدا شده، تمیز شده و آزمایش میxadشوند و برای استفاده مجدد، باز تولید و بازیافت ذخیره میxadشوند و مراکز RPCتازمانی که نیاز باشد بازیافت و ذخیره سازی اجزا را انجام خواهند داد.

۳-ممکن است که نیاز باشد برخی از محصولات جدید و یا قدیمی برای مونتاژ نهایی به کارخانهxadهای بازسازی فرستاده شوند. هزینهxadهای حمل و نقل با توجه به فاصلهxadها متغیر میxadباشد و مراکز CC, RPC. RMP دارای هزینهxadهای ثابت ماهانه میxadباشند.

۴-بدون از دست دادن کلیت فرض میxadشود که وجود کمبود در بازارxadهای ثانویه، مشکلی به وجود نمی آورد.

۵-یک مدل چند محصولی، چند دورهxadای و چند هدفه در نظر گرفته شده است. به حداقل رساندن هزینهxadها و کاهش زمان تحویل و جمعxadآوری محصولات برای بهبود پاسخگویی در زنجیره تامین در نظر گرفته میxadشود.

محدودیتxadها:

محدودیت ۱:تضمین میxadکند که تقاضا ارضا نشده وجود ندارد.

محدودیت۲:جمعxadآوری کامل محصولات بازگشتی از مصرفxadکنندگان صورت گرفته است.

محدودیت ۶-۳:تعادل جریان بین مراکز توزیع، جمعxadآوری، بازتولید و بازیافت را نشان میxadدهد.

محدودیت ۱۱-۷:محدودیت ظرفیت تسهیلات است.

محدودیت ۷: تضمین میxadکند تعداد محصولاتی که از کارخانه به مراکز توزیع منتقل میxadشوند باید از ماکزیمم ظرفیت کارخانهxadها کمتر باشد.

محدودیت ۱۱-۸: این محدودیتxadها از انتقال محصولات بازگشتی، محصولات قابل بازیافت به تسهیلاتی که هنوز تاسیس نشدهxadاند جلوگیری میxadکند.

محدودیت ۱۵-۱۲:تضمین میxadکند که تسهیلات احداث شده در طول دوره زمانی نمیxadتوانند بسته شوند.

محدودیت ۱۸-۱۶:تضمین میxadکند گسترش یک مرکز تسهیلات در صورتی امکان پذیر است که آن مرکز در حال حاضر احداث شده باشد و بیشترین استاندارد برای گسترش هریک از تسهیلات را در هر دوره زمانی مشخص میxadکند.

محدودیت۲۱-۱۹:متغیرxadهای باینری، غیر منفی و عدد صحیح در متغیرxadهای تصمیمxadگیری را نشان میxadدهد.

توابع هدف مساله:

تابع هدف اول به حداقل کردن هزینه احداث مراکز، هزینه گسترش ظرفیت، هزینه حمل و نقل و هزینه پردازش محصولات میxadپردازد.

تابع هدف دوم به حداقل کردن زمان تحویل و جمعxadآوری محصولات میxadپردازد.

روش حل:

با در نظر گرفتن اهداف متعدد و پارامترxadهای ناشناخته در زنجیره تامین حلقه بسته در این مقاله از یک رویکرد حل ترکیبی مبتنی بر رویکرد تعاملی فازی آرمانی (برای حل مسائل چند هدفه استفاده میxadشود.) و به مقایسه ۳ رویکرد رباست سویستر،لین و برتسیماس میxadپردازد.

برنامهxadریزی آرمانی:

برنامه ریزی آرمانی برای حل مسائل چند هدفه مورد استفاده قرار میxadگیرد و یک مدل چند هدفه را به یک مدل تک هدفه تبدیل میxadکند و هر یک از توابع هدف یک مقدار را به عنوان آرمان در نظر میxadگیرند.

رویکردxadهای مواجهه با عدم قطعیت در شبکه زنجیره تامین پایدار:

در این پژوهش یک شبکه زنجیره تامین پایدار چند هدفه (MILP) تحت عدم قطعیت در نظر گرفته شده است. ۳ رویکرد رباست ۱-سویستر ۲-لین ۳-برتسیماس به کار برده شده است. در تعمیم مدلهای ارائه شده عدم قطعیت دادهxadها در قسمت راست (RHS) در نظر گرفته میxadشوند.

رباست سویستر:

اینرویکرد تمایل بهیافتن جوابهایی داردکه بسیار محافظهکارانه میxadباشند. بدین معنیکه برای اطمیناناز استوار بودنجواب دراین رویکرد بهمقدار زیادی ازبهینگی مسئله اسمی (مدل قطعی) دورمیxadشویم .روش سویستردارای محافظت بالاو درآنالیز حساسیتجواب استوار تابعهدف، خیلی بدتراز جواب بهینهمسئله اسمی میxadباشد.

رباست لین:

باتوجه بهاینکه مدل بنتالو نمیروفسکی (۲۰۰۲) یکمسئله غیرخطی ازنوعمخروطی مرتبه دوماست. قابلیت استفادهبرای مسئله بهینهسازی گسسته راندارد وپیچیدگی مسئله رابالامیxadبرد. بدین صورت کهیک مدل خطی بارویکرد بنتال ونمیروفسکی (۲۰۰۲) تبدیل بهیک مدل غیرخطی میxadگردد.

لین و همکاران (۲۰۰۴) رباست بنتال و نمیروفسکی (۲۰۰۲) را به یک مساله برنامهxadریزی عدد صحیح مختلط گشترش دادند.

رباست لین به صورت زیر فرموله میxadشود.

در ادامه، رباست لین برای پارامترxadهای دارای عدم قطعیت متقارن به صورت زیر است.

رویکرد برتسیماس و سیم:

برتسیماس و سیم رویکردی را ارائه کردند که در آن تعاملی بین بهینگی و استواری وجود داشت. مدل آنها یک مدل خطی میxadباشد که به تعدیل سطح محافظه کاری جواب استوار می پردازد. از ویژگیxadهای مدل برتسیماس و سیم میxadتوان به خطی بودن و همچنین قابلیت کنترل محافظه کاری جوابهای استوار به کمک پارامتری به عنوان سطح محافظه کاری اشاره نمود. از دیگر قابلیتxadهای این مدل میxadتوان به قابل استفاده بودن در مسائل عدد صحیح اشاره کرد.

نتایج محاسباتی:

در این مقاله عدم قطعیت در مورد تقاضا و محصولات بازگشتی در نظر گرفته شده است. ابتدا تقاضا با ۴۰٪ تعییر پذیری در نظر گرفته میxadشود و در بازه بین ]۸۰-۱۹۰[ مقدار میxadگیرد و مقدار اسمی تقاضا ۱۳۵ میxadباشد. پارامترxadهای دیگر به طور تصادفی و با استفاده از یک توزیع یکنواخت تولید میxadشوند که در جدول ۱بیان شدهxadاند.

جدول۱-مقادیر مورد استفاده در سناریوxadها

فرموله کردن رباست برتسیماس بر اساس ۴ سطح از عدم قطعیت(۱و۰.۵، ۰.۲، ۰) و ۴ سطح از قابلیت اطمینان (۷۵٪و ۷۰٪، ٪۶۲.۵، ٪۵۰) که نشان دهنده عدم نقض محدودیتxadها، میxadباشد بر اساس فرموله کردن رباست لین ۳ سطح از عدم قطعیت (۰.۵و ۰.۲، ۰) و سطح قابلیت اطمینان ۶۲.۵٪فرض میxadشود(البته کمتر از این مقدار باعث میxadشود که مدل نشدنی بشود.) با در نظر گرفتن تابع هدف اول به عنوان مهمxadترین تابع هدف، تتا معادل ۰.۶ و گاما معادل ۰.۴ در نظر گرفته میxadشود. جدول ۲ نتایج فرمول برتسیماس رو نشان میxadدهد. که بتا نشان دهنده عدم قطعیت و گاما قابلیت اطمینان را برای ۸ سناریو نشان میxadدهد. به عنوان مثال اگر گامابرابر ۱ و بتا برابر ۵۰٪ در سناریو اول هزینهxadهای کل برابر ۳۳.۹۰۳ میxadشود.

جدول۲-نتایج فرمول برتسیماس

جدول ۲ و ۳ شکاف بین فرمول برتسیماس و لین را نشان میxadدهد که زمان حل و میزان هزینهxadها در هر دو مدل برتسیماس و لین به ازای ترکیبهای مختلف عدم قطعیت و قابلیت اطمینان مقایسه شدهxadاند. علاوه بر این در فرمول برتسیماس، میزان افزایش زمان حل با افزایش اندازه سناریوxadها، کمتر از فرمول لین میxadباشد. همچنین از سایر جداول موجود در مقاله میxadتوان دریافت که فرمول سویستر بیشترین سطح محافظه کاری را دارد و دارای انعطاف پذیری کمتری میxadباشد. در فرمول لین میزان استواری با تغییر سطح عدم قطعیت و یا سطح قابلیت اطمینان و یا ترکیب هر دو سطح عدم قطعیت و قابلیت اطمینان ، مدل لین را محافظانه کار تر و متمایل xadتر برای بدست آوردن جواب شدنی میxadکند.

جدول۳-نتایج فرمول لین

نتایج نشان میxadدهد که در ۸۵٪ موارد رباست برتسیماس درجه رضایت بیشتری برای تابع هدف اول ارائه میxadکند و به میزان ۶۰٪ درجه رضایت برای تابع هدف دوم دارد. برای مشخص کردن درجه نزدیکی به جواب ایده آل برای هر یک از رویکردxadهای رباست تابع فاصلهxadای زیر تعریف میxadشود.

که p پارامتر فاصله از جواب بهینه است و مقدار ۱ نشان دهنده بلندترین و مقدار ۲ کوتاهترین فاصله در مقیاس هندسی میxadباشند. همچنین مقدار بی نهایت حداقل فاصله را نشان میxadدهد. لذا بهترین روش برای ایجاد یک راه حل بهینه به حداقل رساندن تابع فوق با استفاده از مقادیر مختلف pاست.

نتیجه گیری:

در این بخش تلاش میxadشود به سوالاتی که در بخش ابتدایی بیان شده بود، پاسخ داده شود. برای پاسخ به سوال اول، باید به اهمیت نقش تحقیق در عملیات در طراحی شبکه زنجیره تامین پایدار پرداخته شود. بررسی مرور ادبیات در این زمینه به تحقیقات آتی کمک خواهد کرد. برای پاسخ به سوال دوم استفاده از تکنیکهای بهینهxadسازی رباست پیشنهاد میxadشود. برای پاسخگویی به سوالات سوم و چهارم از روشxadهای تحقیق کیفی استفاده شد، همچنین در این مقاله به این موضوع پی برده شد که پایداری در اقتصاد در حال توسعه هنوز مفهومی تازه دارد، با این حال بسیاری از شرکتها پایداری را به عنوان یکی از اهداف سازمان در نظر گرفتهxadاند. برخلاف مقالات قبلی که تنها یک محصول با یک دوره زمانی در نظر میxadگیرد. در این مقاله یک زنجیره تامین چند محصولی و چند دورهxadای در نظر گرفته شده است و با استفاده از یک مدل چند هدفه، مساله تعادل بین هزینهxadها و زمان تحویل و جمعxadآوری محصولات در نظر گرفته شده است. سه رویکرد رباست سویستر، لین و برتسیماس مورد استفاده قرار گرفت. نتایج عددی نشان میxadدهد که رباست سویستر بسیار محافظه کارانه است و توانایی تنظیم درجه استواری را ندارد. در بین دو رباست برتسیماس و لین، رباست برتسیماس توانایی بیشتری در تنظیم سطح محافظه کاری دارد و خطی بودن را حفظ میxadکند. رباست برتسیماس زمان حل را حتی با افزایش اندازه سناریوxadها نسبت به رباست لین افزایش نمیxadدهد. از روشxadهای جایگزینی مانند تحقیق ارجxadگزار برای اشاره به مسائل اجتماعی و زیست محیطی استفاده شده است. (تحقیق ارجگزار روشی است که استعدادxadهای افراد را در سازمانxadها شناسایی کرده و سعی در به فعلیت در آوردن استعدادxadها دارد و شامل ۴ مرحله میxadباشد. ۱-کشف کردن فرایندxadهایی که در سازمان به خوبی کار میxadکنند. ۲-تجسم فرایندxadهایی که در آینده در سازمان به خوبی کار میxadکنند. ۳-برنامهxadریزی برای اجرای فرایندxadها ۴-اجرای فرایندxadها.)

پیشنهادات و تحقیقات آتی:

از جمله محدودیت xadهایی که در این مقاله وجود دارد عدم در نظر گرفتن مسائل اجتماعی و زیست محیطی به دلیل عدم دسترسی به اطلاعات دقیق میxadباشد. به عنوان مثال میxadتوان به مسائل زیر توجه بیشتری داشت:

۱-به تابع هدف مدل میxadتوان انتشار گاز کزبن و سایر فاکتورxadهای اجتماعی را اضافه کرد.

۲-یک مطالعه مقایسهxadای بین راه حل ترکیبی پیشنهاد شده (رویکرد تعاملی فازی آرمانی ) و سایر رویکردxadها به منظور حل مدلxadهای چند هدفه تحت عدم قطعیت استفاده کرد و انواع مختلف ریسک و عدم قطعیت را میxadتوان در نظر گرفت.